{"id":829,"date":"2017-09-07T09:51:25","date_gmt":"2017-09-07T12:51:25","guid":{"rendered":"https:\/\/ministeriojusticaepoder.com.br\/?p=829"},"modified":"2017-09-17T10:18:12","modified_gmt":"2017-09-17T13:18:12","slug":"adao-foi-o-primeiro-homem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ministeriojusticaepoder.com.br\/?p=829","title":{"rendered":"AD\u00c3O FOI O PRIMEIRO HOMEM?"},"content":{"rendered":"

\"\"AD\u00c3O FOI O PRIMEIRO HOMEM?<\/strong><\/p>\n

Para voc\u00ea que leu o t\u00edtulo e acha que isso \u00e9 heresia, devo afirmar que acredito na B\u00edblia e creio que Ela \u00e9 a Palavra de Deus, infal\u00edvel e inerrante. Desta forma, creio que tudo o que as Escrituras Sagradas dizem \u00e9 verdade absoluta.<\/p>\n

Contudo, existem quest\u00f5es que passaram a ser aceitas como verdade, por\u00e9m a B\u00edblia n\u00e3o as afirma em nenhum momento. E, muito embora, pare\u00e7a l\u00f3gico que Ad\u00e3o e Eva sejam pais de todos da nossa esp\u00e9cie, em momento algum a B\u00edblia descarta a hip\u00f3tese de ter havido outra ra\u00e7a humana antes de Ad\u00e3o.<\/p>\n

O que estou defendendo aqui, \u00e9 que o homem criado em G\u00eanesis 1 e o homem formado em G\u00eanesis 2 s\u00e3o distintos. Existem diferen\u00e7as b\u00e1sicas de um para o outro. O termo hebraico Barah (usado em Gn 1:27) \u00e9 comumente utilizado nas Escrituras para designar alguma coisa criada do nada. O homem Ad\u00e3o n\u00e3o foi criado do nada. Em Gn 1, homem e mulher s\u00e3o criados simultaneamente, em Gn 2 existe uma sequ\u00eancia: primeiro homem e depois<\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

mulher. O homem de Gn 1 recebe mandamentos relativos \u00e0 Terra, o de Gn 2 espec\u00edficos para o jardim.<\/p>\n

\u00c9 claro que existe uma ideia teol\u00f3gica de que existam fontes diferentes para o Pentateuco e, assim, estas fontes explicariam estas diverg\u00eancias. Contudo, \u00e9 preciso estar consciente de que tal ideia n\u00e3o se sustenta. Ainda que aceit\u00e1ssemos a hip\u00f3tese de autores diferentes terem escrito o G\u00eanesis (o que devo afirmar que n\u00e3o acredito. Acho que o pentateuco teve um \u00fanico autor e algumas atualiza\u00e7\u00f5es ortogr\u00e1ficas e geogr\u00e1ficas posteriores, mas sem alterar o conte\u00fado), \u00e9 ponto pac\u00edfico que o autor real \u00e9 apenas um: Deus. Portanto, estas diverg\u00eancias n\u00e3o podem ser explicadas pela presen\u00e7a de mais autores, com ideias divergentes.<\/p>\n

O pressuposto levantado aqui explicaria algumas quest\u00f5es dif\u00edceis de serem esclarecidas. Por exemplo: de quem Caim tinha medo quando disse que quem o encontrasse o mataria? (Gn 4). A uni\u00e3o entre as duas ra\u00e7as poderia esclarecer o casamento entre os Filhos de Deus e as filhas dos homens de Gn 6. Al\u00e9m disso, muitas descobertas cient\u00edficas que apontam uma idade mais antiga para os seres humanos do que a de Ad\u00e3o n\u00e3o contradiriam as Escrituras.<\/p>\n

Esta ra\u00e7a, certamente, foi extinta no dil\u00favio, mas podem existir f\u00f3sseis destes seres. A ra\u00e7a humana que existe hoje \u00e9 descendente de No\u00e9 e, portanto, de Ad\u00e3o. Se estava presente em No\u00e9 algum tra\u00e7o gen\u00e9tico da outra ra\u00e7a (devido \u00e0 mistura citada) n\u00e3o h\u00e1 como sabermos. Todavia, a exist\u00eancia desta ra\u00e7a \u00a0parece ser bem aceit\u00e1vel em uma an\u00e1lise b\u00edblica, como a que realizamos aqui.<\/p>\n<\/div><\/section>
\n

<\/span><\/span><\/div>
\n